Micelio
Auto26 de abril de 2023

A- de 2023

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Portillo Petro Carlos Mauricio·Demandado Ese Comu Santa Teresita De Santa Cruz De Lorica Cordoba Y Otros

Tema · dato duro
Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios-Cuestionamiento De Legalidad De Contratos Estatales.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo Mixto del Circuito de Montería y el Juzgado Civil del Circuito de Lorica (Córdoba).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda laboral que interpuso un ciudadano en contra de varias entidades, con el objeto de que se declarara la existencia de una relación laboral que se mantuvo mediante contratos de prestación de servicios.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 492 de 2021 mediante la cual se estableció que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Con base en lo anterior se envió el expediente l Juzgado Cuarto Administrativo Mixto del Circuito de Montería para que, de manera inmediata, proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Lorica y el Juzgado
  2. Cuarto. Administrativo Mixto del Circuito de Montería y DECLARAR que el Juzgado
  3. Cuarto. Administrativo Mixto del Circuito de Montería es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada Carlos Mauricio Portillo Petro en contra de la E.S.E CAMU Santa Teresita de Santa Cruz, T Empleamos S.A.S., Efectiva E.S.T. S.A.S. y el municipio de Santa Cruz de Lorica.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-2422 al Juzgado
  5. Cuarto. Administrativo Mixto del Circuito de Montería para que, de manera inmediata, proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Civil del Circuito de Lorica - Córdoba.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.